Talpeș
și antiromânismul
Prof.
univ. dr. Ion Coja
22
Iunie 2022
Periodic, Ioan Talpeș apare la „Realitatea
Plus”, invitat de onoare, să lămurească tot ce e neclar în mintea și în bagajul
de informații al celorlalți invitați, ziariști de prima mână, care îl ascultă
pe fostul șef al S.I.E. ca pe un guru unanim recunoscut! Când am putut, am
urmărit emisiunile respective, din ce în ce mai decepționat de prestația
fostului demnitar! La ultima sa apariție, a scăpat pe goarnă porumbelul, tocmai
când emisiunea își trăia ultimele secunde: Ioan Talpeș, în urmă cu câțiva ani,
și-a înființat un partid, cu care a participat la alegeri, obținând un scor
jenant! Sub 1%, dacă nu greșesc prea mult! Astfel că emisiunea s-a încheiat
fără ca vreun participant, inclusiv moderatoarea, să apuce să se mire și să-i
pună câteva întrebări stânjenitoare și complet justificate. Îmi rămâne mie,
telespectator fidel, să îndeplinesc această obligație! Așadar, am câteva
întrebări și comentarii la adresa celui care a fost șeful spionilor din
România.
Prima întrebare este legată de partidul
inventat de Ioan Talpeș și de performanța jenantă a acestui partid! Oare Ioan
Talpeș când a dat curs acestei idei năstrușnice nu s-a consultat cu nici un
politician specialist, a făcut-o numai după capul său, iar capul său s-a
dovedit astfel chiar atât de neinformat și lipsit de înțelegere pentru peisajul
politic românesc?! Or, teoretic vorbind, Ioan Talpeș avea toate motivele să fie
bine informat și să facă o analiză corectă a șanselor unui nou partid politic,
controlat sută la sută de domnia sa! Este de o vreme mereu invitat ca analist
politic dintre cei mai informați și mai capabili să facă o radiografie corectă
a vieții noastre politice! Dar ce competență politică a dovedit Ioan Talpeș
atunci când s-a aventurat să cheltuiască ceva bănet ca să încropească un
partid, să-i asigure formal o viață de partid, membri, partizani, organizații
și adunări județene etc, inclusiv o listă de candidați la alegerile locale și
parlamentare, toate acestea presupunând fonduri serioase, iar rezultatul la
urnă să fie cel care a fost?! Nul! Zero și ceva!
Nu și-a dat seama marele om politic,
trecut prin cele mai importante funcții publice, că partidul său va fi un
fiasco? Nu și-a dat seama că nu avea nicio șansă să trezească interesul
electoratului?! Ce motive le oferea partidul său alegătorilor pentru ca aceștia
să-i dea votul?! A cui este vina
eșecului?!
Aventura lui Talpeș ca fondator de partid
poartă un singur nume: incompetență! Nici vorbă de profesionalism! A capotat
rușinos la ora adevărului: în ziua votului! Cu alte cuvinte, aerele pe care și
le dă Ioan Talpeș la TV, când nu-și duce până la capăt nici o idee, chipurile
ar fi secrete de stat, devin caraghioase, penibile! Și o spun cu regretul că
din emisiunile respective nu m-am ales mai cu nimic din vasta experiență a
demnitarului!
A doua observație. Ca persoană care a
organizat activitatea spionajului românesc consider că preocuparea sa de
căpătâi era să identifice cât mai multe dintre persoanele și structurile din
străinătate angrenate în activități anti-românești! Dacă am înregistrat bine,
cuvîntul „anti-românesc” nici nu a fost rostit de Talpeș ca domeniu al unei
activități esențiale pentru statul român! E ca și când l-ai asculta pe șeful
Mossadului făcând raportul activității sale și nu l-ai auzi rostind cuvîntul
anti-semitism, ca țintă a preocupărilor sale de căpătâi! Căci asta cred că este
sarcina principală a Servicului de Informații Externe: combaterea
anti-românismului! Ca și a Serviciului Român de Informații!
Înainte de 1990 am folosit cuvîntul
„anti-românism” într-un text, iar Gabriel Dimisianu, redactor la „România
literară”, mi-a cerut să scot din text cuvîntul „anti-românism” deoarece nu
este înregistrat în DEX… Am avut atunci revelația faptului că există strădania
de a se masca existența anti-românismului, de a împiedica conștientizarea
acestui fenomen, deși mie mi-era clar că anti-românismul este un factor fără de
care nu poate fi înțeleasă istoria României în ultimul secol cel puțin! E logic
ca activitățile anti-românești să-și ascundă esența, să se ferească să pună în circulație
cuvîntul și conceptul respectiv, realitatea dură și dureroasă care se află în
spatele acestui cuvînt! Strategii anti-românismului s-au preocupat până și de
ocultarea cuvîntului care le definea activitatea! Nu m-am mirat că numitul
Dimiseanu ar fi putut face parte din această strategie! Să nu mă mir nici de
Ioan Talpeș că nu aduce în discuție anti-românismul?
Nu mă mir nici de faptul că acest cuvînt
cheie nu apare în niciun text oficial, în niciun text de lege! Avem zeci de
mențiuni a ceea ce unii numesc anti-semitism, dar niciun text de lege care să
condamne antiromânismul, să-l combată.
Oricum, după 1990 cuvîntul n-a mai putut
fi împiedicat să apară și să circule, intrând și în DEX, cu o definiție
trunchiată, incorectă: „atitudine antiromânească”! Antiromânismul nu este numai
o atitudine, fraților! Este deja o preocupare care angrenează persoane și
instituții, structuri bine consolidate, subvenționate generos de entități
oficiale sau private din mai multe țări! Există persoane care trăiesc și ies la
pensie după ce au activat ani de zile în cadrul unor strategii antiromânești,
al unor structuri/instituții profesioniste dedicate identificării tuturor
posibilităților de a submina interesele statului român, ale neamului românesc!
Mergând până la a face o țintă a adversității lor din însăși existența noastră
ca neam și ca țară! Ion Ardeleanu, în ultima sa lucrare, dădea și adresa unei
astfel de instituții, localizată de spionajul românesc interbelic la Viena.
Pentru a contracara acțiunile anti-românismului
spontan sau bine organizat, bine structurat, avem nevoie de specialiști
dedicați acestui subiect, activi în cadrul unor structuri ale S.I.E. și S.R.I.,
bine coordonate între ele și cu o continuitate neîntreruptă! Mai există aceste
entități în momentul de față? Știu bine că au existat înainte de 1990! Am aflat
din presă că unele au fost desființate, cum ar fi serviciul de monitorizare a
iredentismului maghiar, deși acesta este activ mai departe atât pe plan intern,
cât și pe plan extern! Mai activ ca oricând! Zilele trecute domnul Predoiu,
fost director S.I.E., a tras un semnal de alarmă asupra prezenței în Comisia
parlamentară de control al S.I.E. a unui senator U.D.M.R. suspect de lipsă de
loialitate față de România! Însăși existența U.D.M.R. este o problemă majoră
pentru serviciile secrete românești! Sunt aceste servicii conștiente și
preocupate de problemele pe care le ridică existența U.D.M.R.? Au pus aceste
servicii la dispoziția liderilor politici informațiile de care au nevoie despre
activitățile anti-românești ale U.D.M.R., ale liderilor maghiari din România și
din Ungaria? Informații care ar trebui să ducă la scoaterea U.D.M.R. în afara
legii! De ce nu se întâmplă asta? Cumva din cauza șantajului udemerist aplicat
unor lideri politici ca Ion Iliescu sau Emil Constantinescu?! Protecția acestor
lideri corupți este mai importantă decât protecția Țării?!
În emisiunile TV despre care vorbeam l-am
auzit pe Ioan Talpeș pomenindu-i pe unguri în termeni elogioși, ca pe un bun
exemplu de comportament politic în istorie, exemplu pe care noi, românii, nu
ne-am priceput să-l practicăm!… Desigur, era părerea istoricului Talpeș, nu
intru în discuție pe acest subiect, nu-l stăpânesc, deși nu mi-a fost clar în
ce constă valoarea prestației „istorice” la care se referea numitul Ioan
Talpeș. Pentru mine contează mult mai mult informația că în perioada
interbelică Ungaria cheltuia sume importante pentru a face cercetări cu o
finalitate criminală: obținerea unei arme biologice de care să se folosească
într-un război previzibil împotriva țării vecine, eterna țintă a serviciilor
secrete maghiare. Mi-e greu să uit de ticăloșia acestor preocupări a bunilor
noștri vecini! Ar merita să fie mai bine mediatizate!
În nicio perioadă istorică anti-românismul
nu s-a manifestat mai eficient și mai pregnant, cu rezultate mai spectaculoase,
ca după 1990, epocă în care Ioan Talpeș a deținut funcții de mare importanță și
răspundere în statul român. Este epoca în care existența S.R.I. și a S.I.E. nu
s-a prea văzut! Sunt anii post-decembriști în care economia românească a fost
distrusă mai ales pe mâna unor așa ziși investitori străini, care au participat
la procesul de privatizare transformându-l într-un proces de distrugere
sistematică a economiei românești!
Oare S.I.E. nu avea nicio responsabilitate
în a verifica intențiile acestor investitori străini? Firește, a existat și
trădarea clasei politice, a românașilor noștri dragi, de la președinte în jos,
dar s-a corelat și cu trădarea din serviciile secrete, care trebuiau să afle pe
cine primeam în țară ca pe niște salvatori! Mi-a fost la îndemână mie să aflu,
prin relații personale întâmplătoare, că în cercuri masonice din Austria s-a
luat decizia de a sabota existența băncii „Dacia Felix”, care nu convenea
planurilor occidentale de acaparare a economiei Transilvaniei. Când i-am
comunicat domnului Ion Sima, din conducerea băncii, ce aflasem, acesta mi-a
răspuns că aflase și dînsul de aceste manevre!
Întreb: cum a reacționat S.I.E. în
apărarea băncii „Dacia Felix”? Banca aceasta fusese înființată ca să le ofere
românilor un sprijin în procesul de privatizare, să le ofere creditele necesare
participării la acest proces! A fost înființată în cadrul unui proiect românesc
de promovare a intereselor românești, pentru a-i face pe etnicii români să fie
principalii beneficiari ai trecerii la economia de piață! Proiect gândit de
liderii P.U.N.R. din Ardeal, alde Adrian Moțiu, Liviu Roman, Justinian Petrescu
și alți români de ispravă, care au gândit corect la binele neamului! Dar li s-a
dat peste mână! Au fost ignorați sau chiar sabotați! La fel cum au fost
ignorați și eminenții economiști Alexandru Bârlădeanu sau N. N. Constantinescu,
care au încercat să-l împiedice pe aventurierul Petre Roman să-și pună în
practică reforma criminală!
A fost Ioan Talpeș în preajma lui Petre
Roman! A făcut vreun gest care să-l împiedice pe marele și vajnicul anti-român
din tată-n fiu care a fost fostul prim-ministru?! Autoritățile românești au
favorizat pe față strategia unor agenți străini de a prelua banca „Dacia Felix”,
de a desființa băncile românești! Ce a făcut SIE în această confruntare?! De
partea cui a acționat? S.I.E. n-a știut oare că din afara țării s-a conceput un
plan de falimentare a băncilor cu capital românesc?!
Agenți ai SRI au trimis la București
bunăoară informația privindu-l pe „rabinul roșu” Moses Rozen, care, aflat în
Israel, strângea bani cu scopul declarat public de a avea cu ce corupe
judecători din România, în procesele de recuperare frauduloasă a unor averi
evreiești inventate. Erați director, cred al S.I.E., domnule Talpeș, când a
venit această informație din Israel! L-a chemat cineva pe Mozes Rosen să-l facă
atent să nu mai clocească scheme mafiote de dobândire a unor bunuri care
aparțineau statului român?! I-ați lăsat să vină în justiție cu acte de
proprietate false și pe evreii, ca și pe maghiarii care au revendicat
proprietăți care nu le-au aparținut niciodată! Ați făcut ceva împotriva acelor
judecători ticăloși complici la aceste manevre anti-românești? Măcar lista
acestora s-o fi întocmit! Doar erați ditamai demnitarul public, printre primii
ca putere și responsabilitate!
În 1995 ne-am prezentat la Ioan Talpeș o
delegație a „Uniunii Vatra Românească” pentru a-i semnala câteva acțiuni
iredentiste ale U.D.M.R. Cu acea ocazie Ioan Talpeș s-a lăudat că este singurul
șef al spionajului dintr-o țară fostă membră a tratatului de la Varșovia care
nu a deconspirat lista de spioni pe care România îi avea în Occident! Ne-am
bucurat și l-am felicitat pe domnul Ioan Talpeș! Dar mă întreb acum dacă
lucrurile stau chiar așa!
Nu mi-e greață să admir și eu ce e de
admirat la bozgori! Găsești asemenea lucruri la orice popor, la orice nație!
Admir mai multe la unguri, iar cel mai mult cred că admir preocuparea guvernanților
de la Budapesta pentru soarta etnicilor maghiari care trăiesc ca populație
minoritară în țările învecinate! Chiar dacă în slujirea acestui interes se
dedau la acțiuni și activități incorecte, deseori criminale. Mai bine să
exagereze decât să nu facă nimic, cum fac guvernanții de la București! Cred că
și aici ar trebui să se simtă mâna S.I.E., a unei strategii oficiale de
anvergură care să urmărească prezervarea acestor grupuri etnice românești, ba
chiar și recuperarea unor etnici români supuși unui proces de deznaționalizare,
realitate tristă, în plină desfășurare, în toate statele învecinate, îndeosebi
în Ungaria, din păcate!
Ion Iliescu i-a trădat pe români. Pe toți
românii! Inclusiv pe românii care trăiesc ca minoritari în țările vecine. Pe
unii literalmente i-a vîndut, cum ar fi cazul aromânilor din Grecia!
Literalmente i-a vîndut! Pe bani! În schimbul cărora Iliescu și gașca sa se
angajau ca Bucureștiul să nu dea nici un sprijin comunității de aromâni din
Grecia în încercarea lor de a-și afirma apartenența
la altă etnie decât cea elenă! Se angajau feseniștii lui Ion Iliescu să nu se
opună nicicum politicii grecești de deznaționalizare a aromânilor, de asimilare
a lor forțată! I-au vîndut pe bravii aromâni pentru câteva milioane de dolari
care au intrat în vistieria P.S.D.-ului de atunci. Tranzacție aranjată de
Oliviu Gherman, președintele Senatului. Tranzacție golănească, act de trădare
națională, efectiv un act de vînzare de Țară!
La vremea respectivă, aflând de isprava
Iliescului am publicat un text în „Ziua”, prin care am protestat vehement și
fără niciun efect, altul decât acela că am devenit și mai indezirabil în
cercurile mafiote aflate la guvernarea României! Mă întreb, stimate domnule
Ioan Talpeș, în calitate de consilier al președintelui trădător și director al
S.I.E., nu puteați să fiți străin de această ticăloșie! Cum de ați încuviințat
gestul anti-românesc al președintelui anti-român care a fost Ion Iliescu?! Nu
aveați cumva obligația să-l dezmeticiți, să-l faceți pe individ conștient de
gravitatea gestului său impardonabil? Cum de neiertat sunt și multe din
făcutele și nefăcutele domniei voastre, ca șef al siguranței naționale?!
Profund dezamăgit,
Ion Coja.
P.S. - Dacă este cazul, pot să continui…
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu