Dreptatea
incomodă a lui Kissinger
Adrian
Pătruşcă
05
Iunie 2022
Cum se prăbușește Occidentul - Un
editorial „putinist” pentru scandalizarea Opiniei Publice La Forumul de la
Davos, discursul lui Kissinger a provocat scandal. Însă, pe cât a fost
scandalul de mare, pe atât presa s-a străduit să ascundă ce a afirmat fostul
secretar de stat american. Pentru că ce a spus Kissinger a deranjat teribil.
Kissinger s-a poziționat în răspăr cu actuala strategie americană și europeană
în Ucraina. A arătat că este o strategie falimentară. Ba chiar catastrofală
pentru Occident.
Kissinger
nu este un „conspiraționist”. Dimpotrivă. El face parte din Sistem, fiind
invitat la reuniunea „Grupului Biderberg”[1].
Bătrânul politician nonagenar dorește și
el o Nouă Ordine Mondială. Însă nu una „chinezească”, spre care pare să ne
împingă actuala strategie din Ucraina, ci una occidentală. O prelungire a „pax
americana”. Kissinger este și autorul faimoasei teorii a Diplomației
Triangulare. Rezumată în două cuvinte, ea recomandă ca Washingtonul să facă tot
ce poate pentru a împiedica o apropiere a Moscovei de Beijing. Statele Unite
trebuie să manevreze în așa fel încât să fie mai aproape de Rusia sau de China, decât sunt cele două,
una de alta. Or, ceea ce constatăm acum este că planul occidental din Ucraina a
împins efectiv Rusia în brațele Chinei. Efectul? O prăbușire previzibilă și
rapidă a Occidentului, deja slăbit după doi ani de restricții sinucigașe.
Articolul scris de Mike Whitney pentru
„The Unz Review” pe care vi-l prezint reprezintă o înșiruire de argumente care
ar putea fi catalogate drept „putiniste”. Celor care preferă etichetele
prestabilite de alții în locul judecății proprii le recomandăm să nu citească
mai departe. Să se oprească aici, pentru confortul lor mintal, dar să nu uite
că „putinismul” este noul „conspiraționism”. Și că, după doi ani de pandemie,
cea mai mare parte a „teoriilor conspirației” s-au dovedit reale.
„Știți de ce discursul lui Henry Kissinger
la Forumul Economic Mondial a iscat un scandal atât de mare? Kissinger nu a
criticat nici modul în care Războiul din Ucraina este dus, nici lipsa de
progrese pe câmpul de luptă. Ce a criticat Kissinger a fost chiar strategia,
adică planul pentru care a fost declanșată pălălaia. A aruncat o căldare cu apă
rece în capul celor care au avut această idee stupidă, spunându-le în față că «
s-au înșelat ». Și într-adevăr s-au înșelat, deoarece strategia pe care o
aplică și în prezent lovește în aliații Statelor Unite și în interesele
Statelor Unite.
Aceasta este unitatea de măsură prin care
stabilim dacă o strategie anume este stupidă sau nu și, din păcate, strategia
din Ucraina a trecut cu brio testul stupidității. Dați-mi voie să vă explic:
strategia noastră principală este de a „slăbi” și „izola” Rusia, rupând
legăturile sale economice cu Europa și aruncând-o într-un viespar lung și
costisitor, în Ucraina. Acesta este planul. Ați putea crede că e destul de
ingenios, însă, potrivit lui Kissinger, este un plan greșit. De ce? Pentru că,
potrivit Strategiei Naționale de Securitate a Statelor Unite, China este
rivalul numărul unu al Americii (ceea ce este cu siguranță). De aceea, în mod
natural, orice strategie care face China mai puternică este contrară
intereselor strategice ale S.U.A. Ați înțeles? În acest caz, întrebarea este:
Războiul nostru prin interpuși în Ucraina face China mai puternică?
Iar Răspunsul este: evident că da! Face
China mult mai puternică deoarece obligă Rusia să își consolidere relațiile cu
China. Ce înseamnă acest lucru, practic? Înseamnă că relațiile dintre cea mai
mare putere manufacturieră din lume (China) și al doilea mare producător
mondial de hidrocarburi (Rusia) s-au îmbunătățit mult din cauza războiului
păgubos din Ucraina. Și mai înseamnă că, pe măsură ce relațiile dintre cele
două țări devin mai bune, ritmul de declin al imperiului american se va accelera
pe măsură ce Zona Non-Dolar se va extinde și comerțul bilateral Rusia-China va
înlocui progresiv sistemul comercial mondial actual dominat de Statele Unite.
Deja ați înțeles ce se petrece. Războiul
din Ucraina a declanșat o prăbușire șocantă a comerțului mondial, perturbări
grave ale lanțurilor de aprovizionare esențiale, crize alimentare și energetice
fără precendent și cea mai mare reîmpărțire a lumii de la prăbușirea Uniunii
Sovietice. Washingtonul a decis să își riște viitorul său și pe cel al poporului
american într-un nesăbuit gambit geopolitic, care s-ar putea dovedi cea mai
mare catastrofă geostragică din istoria Statelor Unite.
Kissinger a înțeles gravitatea situației
și de aceea a decis să vorbească. Însă el a făcut mai mult decât să critice strategia:
a lansat un avertisment sumbru, care a fost ignorat aproape total de presă.
Iată ce a spus:
«Trebuie ca negocierile să înceapă în
următoarele două luni, înainte ca situația să nu creeze tulburări și tensiuni
care nu vor putea fi depășite ușor. În mod ideal, linia de despărțire ar trebui
să fie o revenire la stau quo ante... Continuarea războiului dincolo de acest
punct nu va mai fi despre libertatea Ucrainei, ci un nou război împotriva
Rusiei înseși ».
Iată
lucrurile spuse cât se poate de clar. Să le despărțim totuși în două părți,
pentru a înțelege mai bine ce spune:
-
Strategia este greșită.
-
Strategia trebuie schimbată imediat sau pagubele provocate Statelor
Unite și aliaților lor vor fi grave și de durată («Trebuie ca negocierile să
înceapă în următoarele două luni »).
Poate că pentru unii sună prea
apocaliptic, dar Kissinger știe ce spune. Priviți doar la colosalele schimbări
care au avut deja loc în lume de când a început conflictul: pertirbări ale
lanțurilor de aprovizionare, penurie de hrană și energie și pași înapoi făcuți
de planul globalizării. Aceste mari schimbări sunt probabil doar vârful
aisbergului. Ce e mai rău de-abia urmează.
Cum va fi iarna care vine când facturile
la încălzire vor exploda, când industriile din toată Europa vor sucomba ca
urmare a costurilor energetice tot mai mari, când șomajul se va duce și el în
sus până la nivelurile din timpul Marii Crize iar penele de electricitate vor
deveni o caracteristică obișnuită a vieții în Occident? Asta rezervă viitorul
Europei și Americii dacă strategia actuală nu este oprită și nu se ajunge rapid
la o soluție negociată.
Putin a declarat deja că Rusia nu se va
pune într-o poziție în care să devină din nou dependentă de Europa. Acele zile
au trecut. În schimb, el redirecționează fluxurile energetice importante către
China, India și mai departe. Europa nu mai este un client prioritar. S-a
dovedit o amenințare la adresa supraviețuirii Rusiei, ceea ce înseamnă că Rusia
va continua să își reorienteze producția spre Est.
Ce impact va avea acest lucru asupra
Europei? Este simplu. Țările europene vor plăti mai mult pentru energie mai
mult decât orice altă țară din lume. Este alegerea pe care ele au făcut-o,
ignorând cererile legitime de securitate ale Rusiei, iar acesta este rezultatul
cu care vor trebui să trăiască multă vreme de acum încolo.
Aici,
trebuie să știți următoarele:
- în 2021, Rusia a livrat 40% din tot
gazul consumat în U.E.;
- în 2021, Rusia a livrat 25% din tot
petrolul consumat în U.E.
Dacă vă gândiți că asemenea cantități de
hidrocarburi pot fi înlocuite de producători din Nigeria, Iran, Arabia Saudită
sau o altă zonă îndepărtată, vă aflați într-o gravă eroare. Europa se îndreaptă
orbește cu capul înainte spre cea mai mare criză energetică din istoria sa.
Iată mai multe detalii dintr-un articol de pe « Russia Today »: « Actuala criză
energetică ar putea fi una dintre cele mai grave și mai lungi din istorie, mai
ales țările europene putând fi afectate grav», a declarat șeful « Agenției
Internaționale de Energie », Fatih Birol, marți. Într-un interviu pentru
revista germană « Der Spiegel », Birol a declarat că evoluția evenimentelor din
Ucraina riscă să facă actuala criză mai gravă decât crizele din anii 1970. «
Atunci, era vorba exclusiv despre petrol. Acum, avem o criză a petrolului, o
criză a gazului și una a electricității în același timp », a declarat Birol
pentru publicația germană.
El a adăugat că, înaintea evenimentelor
din Ucraina, Rusia era o «piatră unghiulară în cadrul sistemului energetic
mondial: cel mai mare exportator mondial de petrol, cel mai mare exportator
mondial de gaz, unul dintre principalii furnizori de cărbune ». În cadrul
sancțiunilor sale legate de Ucraina, UE a introdus restricții asupra
combustibililor fosili din Rusia și s-a angajat să îi elimine progresiv.
Birol a avertizat că țările europene care
sunt cele mai dependente de gazul rusesc se așteaptă la o „iarnă grea”, iar
„gazul ar putea fi raționalizat”, inclusiv în Germania.
Comentariile lui Birol au fost făcute după
ce Gazprom a întrerupt aprovizionarea unora din companiile energetice din
Germania, Danemarca, Olanda și din alte țări, după ce acestea nu au plătit
pentru carburant în ruble, conform noilor condiții, iar în Europa ar putea fi
introdusă raționaliarea combustibililor[2].
Să îngheți pe întuneric este mai bine
decât să dorești ca Ucraina să rămână neutră și să oprească uciderea etnicilor
ruși în Est? Asta alege Europa? Dacă e așa, atunci e o alegere proastă. Iată
încă ceva la care să meditați: știați că nu toate tipurile de petrol sunt la
fel și nu se pot amesteca? De ce este acest lucru important? Pentru că, în
acest moment, Germania importă 34% din petrolul folosit de ea din Rusia. Iar
petrolul rusesc, s-a dovedit, este un amestec de cea mai bună calitate,
provenit din Urali și livrat prin conducta Drujba către rafinăriile germane,
care au fost fabricate în așa fel încât să îndeplinească anumite condiții
necesare rafinării.
Tipuri de petrol diferite de la alți
producători ar avea efectul unei chei de 14 aruncate în angrenajul întregului
proces de rafinare. Un petrol diferit ar necesita o „modificare importantă a
noilor linii de materii prime și a infrastructurii, o instalație de distilare
atmosferică, un sistem de distilare sub vid, o unitate de cracare, un
dispozitiv de reducere a vâscozității, o unitate de alchilare, un reformator
catalitic, o unitate de izomerizare și un dispozitiv etil-terțiar-butil-eter.
Plus unități complet noi de stocare și echipamente de manipulare pentru
instalația de alimentare de la Rostock, care să înlocuiască aprovizionarea
uniformă 24x7x365 realizată prin conducta Drujba[3].
Așadar, nu toate tipurile de petrol sunt
la fel? Nu, nici pe departe. În plus, experții din această industrie estimează
că modificările la rafinării ar dura circa 6 (șase) ani pentru a fi terminate.
În acest timp, creșterea economică a Germaniei - care este strict dependentă de
consumul energetic - se va prăbuși dramatic, afacerile se vor închide, șomajul
va crește, iar cea mai puternică și productivă țară din U.E. va fi
îngenuncheată. S-a gândit cineva la asta înainte de a decide boicotarea
petrolului din Rusia?
Ceea ce vrem să spunem este cât se poate
de simplu: Kissinger are dreptate, iar bufonii neoconi care au pritocit
strategia păguboasă din Ucraina se înșală amarnic. Și, dacă „negocierile nu
încep în două luni”, așa cum îndeamnă Kissinger, atunci ruptura cu Rusia va fi
definitivă și ireversibilă. În acel moment, uriașele resurse rusești
energetice, minerale și agricole vor fi pentru totdeauna redirecționate spre
est, către țări mai prietenoase. Iar acest lucru va avea efecte dureroase
pentru Statele Unite și aliații lor din Europa. Singurul curs rezonabil al
acțiunii este propunerea unui acord imediat de încetare a focului, astfel încât
negocierile de pace să poată începe cât mai curând”[4].
------------------------------
[1]
https://www.bilderbergmeetings.org/press/press-release/participants - 5 iunie
2022.
[2]
https://www.spiegel.de/wirtschaft/benzin-diesel-und-kerosin-iea-chef-fatih-birol-warnt-vor-sprit-engpass-im-sommer-a-4a532976-fb1a-444d-97ab-888ff39eede8
- 31 mai 2022.
[3]
http://thesaker.is/germans-schwedt-hard-for-russian-oil/ - 22 mai 2022.
[4]
Sursa -
https://www.activenews.ro/opinii/Dreptatea-Incomoda-a-lui-Kissinger-Cum-se-prabuseste-Occidentul-Un-editorial-%E2%80%9E„putinist-pentru-scandalizarea-Opiniei-Publice-174639
– 4 iun
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu