Apel-Manifest
împotriva actelor medicale impuse cu forța
Redactia
ART-EMIS
17
Octombrie 2021
A fost redactat un manifest prin care se
atrage atenția, prin mai multe argumente și trimiteri la studii științifice, că
măsurile specifice unei dictaturi medicale, impuse în prezent, prin care ni se
condiționează accesul la drepturi și libertăți fundamentale, prin care bolnavii
de alte boli sunt privați de accesul la îngrijiri medicale, prin care se
blochează viața socială și economică și se atentează la viața, sănătatea și
educația copiilor noștri, cu consecințe devastatoare pe termen lung, nu au nici
o justificare! În plus, semnatarii se opun explicit vaccinării obligatorii,
către care tinde să se îndrepte actuala guvernare, prin constrângeri
anti-constituționale la adresa a circa 70% dintre cetățenii români dar și prin
intenția de legiferare a acestui abuz incalificabil. Toate detaliile sunt
oferite mai jos în apelul publicat de „ActiveNews”.
Apelul a fost semnat până acum de sute de
oameni, între care prof. dr. Virgiliu Gheorghe, dr. Anca Nițulescu, dr. Mihaela
Secară, dr. Geanina Hagima, dr. Mihai Tîrnoveanu, dr. Adrian Cacovean, dr.
Răzvan Constantinescu, Manuela Hărăbor, Iulian Capsali, muzicienii Harry
Tavitian și Florin Chilian, prof. dr. Ștefan Mindea, neurochirurg, preot, prof.
univ. dr. Ilie Bădescu, membru corespondent al Academiei Române, Eugen
Mihăescu, membru de Onoare al Academiei Române, numeroși medici, farmaciști,
asistenți, profesori, artiști, jurnaliști, scriitori, economiști, muncitori,
avocați, cadre militare și alte categorii, ceea ce este extrem de îmbucurător.
De asemenea, numeroase organizații ale societății civile românești s-au raliat
Apelului, între care se află Alianța Părinților, Asociația Juriștilor pentru
Apărarea Drepturilor și Libertăților (J.A.D.L.) sau Federația Organizațiilor
Ortodoxe Pro Vita din România.
Autori:
Irina Bazon, jurnalist, traducător; Elena
Cânepă, doctor în matematică; Elena Matei, doctor în fizică (experiență de
cercetare în biochimie, și virusologie)
Organizații neguvernamentale care au
aderau până acum la acest Apel-Manifest - Lista rămâne deschisă:
Alianța Părinților, Asociația Juriștilor
pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților (JADL), Fundația pentru Știință și
Sănătate, Asociația „Calea Neamului”, Centrul Rezistenței Anticomuniste,
Asociația pentru Apărarea Familiei și Copilului, Asociația Tradiția Românească,
Asociația „Simplu”, Fundația Institutul pentru Cercetări Psihosociale și
Bioetică, Asociația „Familia Ortodoxă”, Asociația „Bucovina Profundă”, Grupul
Civic „Starea de Libertate”, Asociația „Prietenii Sfântului Efrem cel Nou”,
Asociația AXA Neamului, Asociația „Prologos” Timișoara, Asociația „Enable”
Timișoara, Asociația „Firește” Timișoara, Asociația „Europa Veche”, Fundația
Pentru Oameni, Asociația Pentru Libertatea Românilor, Fundația Sfinții Martiri
Brâncoveni - Suceava, Federația PRO-VITA (Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro
Vita din România).
Apel-Manifest
„Noi, cetățenii români, ne declarăm
profunda îngrijorare în legătură cu campania înverșunată de vaccinare pentru
prevenirea și stoparea răspândirii noului coronavirus. Ne îngrijorează situația
creată de politicienii care au acceptat să devină masă de manevră și de unii
medici și specialiști din domeniul medical care și-au uitat menirea de a apăra
și salva vieți, promovând vaccinarea în masă a populației ca fiind singura
modalitate de a readuce societatea la normal. Pe baza unor date preliminare
obținute la numai câteva luni de la începerea studiilor, ei au permis și
încurajat campanii de inoculare a unor seruri experimentale pentru care nimeni
nu își asumă vreun risc! Unii medici și specialiști care au încercat să atragă
atenția au fost reduși la tăcere în mod dictatorial, iar în prezent au rămas
puțini experți din diferite domenii care încearcă să oprească această
mascaradă, prin care mulți politicieni corupți și medici sponsorizați de
BigPharma câștigă enorm. Solicităm demascarea tuturor factorilor de decizie din
politică și sănătate aflați momentan în conflict de interese!
Considerăm vaccinarea obligatorie un
atentat la sănătate și refuzăm categoric vaccinurile produse de „Pfizer”,
„ModeRNA”, „Astra Zeneca”, sau „Johnson&Johnson”, care se dovedesc
ineficiente în stoparea răspândirii virusului, persoanele vaccinate putând infecta
și transmite în continuare boala. „Vaccinul” nu a stopat răspândirea SARS-Cov-2
nici în țările cu 65-90% populație vaccinată, dimpotrivă, a dus la
multiplicarea cazurilor. Lipsa de durabilitate a imunității mediate de vaccin
este cauzată de marea capacitate de mutație a virusului[1], împreună cu înaltul
grad de transmisibilitate, care permit selecția de variante rezistente la
vaccin, ducând la proliferarea replicării acestora, cu precădere în rândul
celor vaccinați[2]. Un singur individ vaccinat sau câțiva nu constituie o
problemă majoră pentru comunitate, însă o colectivitate de vaccinați cauzează o
presiune mare de infectivitate selectivă, făcând ca noile variante mai
contagioase (e.g. SARS-cov-2-Delta) să devină dominante[3].
În aceste condiții, există riscul ca
persoanele nevaccinate, cu toate că își fac teste și sunt sănătoase, să se
îmbolnăvescă de la o personă vaccinată netestată. Dacă nu se dau explicațiile
necesare, atunci va fi greu să fie stăvilite nemulțumirile celor care sunt
tratați cu dispreț și segregați pe motive nefondate științific.
Prin urmare, sunt multe semne de întrebare
și îngrijorare în ceea ce privește siguranța acestor vaccinuri, printre care
amintim:
- Riscul pe termen scurt al vaccinării
este formarea de cheaguri de sânge, provocând sindromul trombocitopeniei
induse[4-5], cauzând moartea subită. Studii recente arată că ARNm, care codează
proteina spike aflată pe suprafața virusului, se răspândește în fiecare organ
al corpului uman, cauzând efecte adverse severe. Conform Institutului Salk,
corpul persoanei vaccinate devine o uzină producătoare de proteine spike, care
migrează spre interiorul vaselor sanguine și deteriorează celulele endoteliale
vasculare, inhibând funcția mitocondrială[6]. De asemenea, provoacă miocardită
și pericardită în rândul copiilor și al tinerilor.
- Consecințele pe termen mediu. Multe
tentative de creare de vaccinuri pentru alte tipuri de coronavirusuri (e.g.
SARS-cov) au eșuat.Studiile, care au fost făcute pe animalele injectate cu
aceste tipuri de vaccinuri, arată că toate animalele au reacționat bine prin
generarea de anticorpi, totuși atunci când erau expuse la virus în condiții de
viață reală, mureau din cauza potențării necontrolate a infectării dependente
de anticorpi[7]. Este vorba de așa-numitul fenomen ADE (Antibody-Dependent
Enhancement), un proces de amplificare paradoxală a sistemului imunitar.
Această îngrijorare a fost exprimată și într-un articol publicat de
prestigioasa revistă Nature Biotechnology, intitulat: „Dezvoltatorii de
vaccinuri anti-Covid-19, îngrijorați de anticorpii nedisciplinați”[8]. Cităm
din articol: „Persistă îngrijorările potrivit cărora vaccinurile anti-Covid-19
ar putea cauza ADE, un fenomen destul de puțin înțeles, care ar potența
proliferarea necontrolată a virusului, agravând astfel boala”. Aceasta
reprezintă o îngrijorare reală, împlicând distribuierea pe scară largă a unui
vaccin insuficient testat, cu consecințe nefaste. Deoarece nu s-au făcut teste
preliminare pe animale și nici studii serioase de siguranță a noilor vaccinuri,
primind autorizație FDA în regim de urgență, nu putem ști dacă fenomenul ADE se
va manifesta la subiecții umani, odată ce vor fi expuși la virusul real.
Recent, Centrul pentru Controlul și
Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA, citând mai multe rapoarte internaționale ale
medicilor și oamenilor de stiință, inclusiv din Israel, arată un risc crescut
de boală severă în rândul celor vaccinați [9], sugerând un posibil efect ADE.
- Consecințele pe termen lung. Un document
publicat de FDA în luna octombrie 2020 prezintă o lungă listă de efecte adverse
grave ce ar putea apărea după administrarea de vaccinuri de tip mARN:
encefalomielita (inflamație a creierului și a măduvei spinării), encefalita,
convulsii, narcolepsie, infarct miocardic, boli autoimune, trombocitopenie,
complicații ale sarcinii, decese. Deocamdată nu avem date ale efectelor
vaccinului pe termen lung, însă există îngrijorări că acesta afectează
fertilitatea, ar putea induce boli autoimune, sau crește riscul de cancer.
Potrivit oficialităților, nu ar exista
nici un tratament eficace pentru tratarea și prevenirea infecției SARS-cov-2,
deși numeroase studii arată că această afirmație este falsă. De menționat sunt
protocolul de prevenție [10]și
tratament [11] întocmit de Dr. Zelenko, precum și tratamentele cu
Hidroxiclorochină, Ivermectină, Vitamina D, Zinc și Quercitină. Studii clinice
făcute în întreaga lume au arătat că tratamentul cu Hidroxiclorochină sau
Ivermectină, administrat de la începutul perioadei simptomatice, reduce
semnificativ riscul de manifestări severe și complicații în infecția cu
SARS-cov-2, sugerând că folosirea acestor medicamente pe scară largă ar reduce
semnificativ numărul de spitalizări și forme severe de boală.
Reacția autoritîților în fața
îmbolnăvirilor cu SARS-cov-2 pare exagerată având în vedere că și în anii
anteriori s-au înregistrat zeci de mii de viroze respiratorii într-o singură
zi. Spre exemplu, pe 16 ianuarie 1996 au fost înregistrați 3809 bolnavi de
gripă, și 43 032 viroze respiratorii [12]. În săptămânile 44-50 din 2009 au
fost înregistrate peste 100 000 de cazuri de infecții respiratorii acute (ARI)
și cazuri clinic compatibile cu gripa (ILI) [13]. Pacienții cu alte boli decât
SARS-cov-2 au fost discriminați, în multe localități fiind deschise spitalele doar
pentru bolnavii cu SARS-cov-2, măsură nemaiîntâlnită în alte țări.
Trecerea școlilor în regim online în
funcție de rata de infectare din localitate este o măsură complet
nefundamentată stiințific, motiv pentru care pediatrii francezi au recomandat
școala cu prezența fizică pe tot parcursul anului școlar 2020/2021, iar
guvernul francez s-a conformat recomandării specialiștilor [14].
Este incorectă orice condiționare a
libertății și drepturilor oamenilor de numărul de cazuri de SARS-cov-2,
întrucât acesta depinde de numărul de testări, care variază în funcție de
numeroși factori, precum starea financiară a oamenilor, decizia autorităților
de a obliga anumite categorii de persoane să se testeze șamd. Este incorect a
se face presiuni asupra populației pentru a se injecta cu seruri experimentale,
ale căror efecte adverse nu sunt asumate nici de producători. Se cunoaște că și
companiile mari farmaceutice pot face greșeli grave, scoțând pe piață
medicamente netestate suficient. Spre exemplu, compania Pfizer a fost
condamnată în 2009 și amendată cu 2,9 miliarde dolari pentru introducerea pe
piață și promovarea medicamentului Bextra[15]. Angajatul care a denunțat
compania, Kopchinski, a declarat: „La Pfizer ni se cerea să mărim profitul cu
orice cost, chiar dacă vânzările implicau punerea în pericol a vieții unor
oameni”. De ce i s-ar cere unui cetățean român să aibă deplină încredere
într-un ser pentru care producătorii nu își asumă niciun risc și care nu a fost
testat o perioadă suficient de lungă?
Impunerea ca obligatorie a unei proceduri
medicale, indiferent care este aceasta (testare, vaccinare etc), constituie
semnul instăurării unei noi dictaturi, similar cu cea nazistă sau bolșevică. Nu
dorim să ne reîntoarcem în trecut. Poporul nostru își aminteste cu tristețe de
vremurile în care statul bolșevic le făcea oamenilor „binele” cu forța,
luându-le dreptul la proprietate, la libera circulație, la libera exprimare, la
viața religioasă, închizându-i, internându-i în spitale de psihiatrie, sau
aplicandu-le tratamente împotriva voinței lor,
celor care se opuneau regimului comunist [16]. Deși nu a existat un
proces similar pentru lagărul comunist, în procesul de la Nuremberg au fost
condamnate măsurile naziste și, în urma acestui proces, absolut toate tratatele
și convențiile internaționale stipulează că nici o procedură medicală nu poate
fi obligatorie [17]. Această măsură dictatorială ar putea conduce la un
adevărat genocid prin efectele pe termen lung ale acestor vaccinuri aflate încă
în faza experimentală.
De
asemenea, ne mai pronunțăm împotriva:
- vaccinării copiilor cu aceste noi seruri
împotriva SARS-cov-2. Un număr mare de medici și oameni de știință din lume au
avertizat cu privire la riscurile vaccinării copiilor. De exemplu, 93 de medici
israelieni au semnat, în aprilie 2021, o scrisoare deschisă în care au
avertizat că „nici măcar câțiva copii nu ar trebui să fie puși în pericol prin vaccinarea
în masă împotriva unei boli care nu este periculoasă pentru ei” [18]. De
asemenea, Comisia permanentă de vaccinare din Germania a precizat că nu se va
grăbi să emită o recomandare de vaccinare a copiilor, deoarece „datele cu
privire la efectele secundare ale vaccinurilor nu sunt suficiente”, iar șeful
Colegiului Medicilor din Germania a avertizat cu privire la „presiunea politică
și socială tot mai mare asupra părinților pentru ca aceștia să-și vaccineze
copiii, presiuni interzise de o rezoluție europeană” [19].
Virusologul Geert Vanden Bossche, fost
angajat al Fundației Gates, care a coordonat programul de vaccinare Ebola la
GAVI (Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare), expert în vaccinuri, a
făcut mai multe apeluri să nu fie vaccinate persoanele tinere, care au un
sistem imunitar înnăscut foarte puternic ce poate răspunde la provocări extrem
de diverse, dar pe care vaccinarea în masă îl va suprima, cauzând rezistența
variantelor la vaccinuri. „Vor exista mai multe mutații la care sistemul imunitar
adaptativ oferă puțină rezistență, cu prețul scăderii eficacității imunității
înnăscute” [20].
- obligativității purtării măștilor, mai
ales în cazul copiilor și în lipsa prezentării în spațiul public a unor studii
științifice convingătoare care să demonstreze că purtarea măștilor sau
lockdown-urile ar fi eficiente în stoparea răspândirii virusului. În schimb,
există studii că astfel de măsuri au un impact negativ mai puternic asupra
sănătății decât poate avea virusul. Astfel, în cadrul unui studiu german,
efectuat de cercetătorii de la universitatea Witten Herdecke, 363 de medici au
fost invitați să raporteze efectele secundare ale purtării măștilor. Au fost
raportate efecte secundare la 68% dintre copii [21]. În mai puțin de 6 zile au
fost raportate probleme care au afectat 25.930 de copii. Printre cele mai
frecvente efecte secundare au fost iritabilitate (60%), dureri de cap (53%),
dificultăți de concentrare (50%), afectarea învățării (38%), oboseală și
somnolență (37%), iar ca simptome fizice, sincopă (20%) greață (16, 6%),
hiperventilație (12%), leșin (2,2%). Copiii noștri au dreptul să respire liber!
Copiii trebuie lăsați să trăiască o viață
normală, pentru a nu le fi afectată sănătatea psihică și fizică! Mai multe
organizații, medici, psihiatri și psihologi din toată lumea au avertizat cu
privire la efectele devastatoare ale lockdown-urilor și izolării asupra
tinerilor și copiilor (categoriile cele mai puțin vulnerabile la covid) [22].
Aceștia rămân practic afectați un timp îndelungat și după încetarea
lockdown-urilor, dacă nu pentru toată viața, având în vedere că le-a fost furat
peste un an dintr-o etapă crucială pentru dezvoltarea lor normală și continuă
să fie supuși panicii, stresului și blocării vieții firești. De asemenea, un
studiu realizat de Institutul Pasteur în școlile din departamentul Oise,
Franța, implicând 510 copii din șase școli primare, concluzionează: „Copiii
infectați nu au transmis virusul altor copii, profesori sau altor membri din
personalul școlii. […] Acest studiu confirmă, de asemenea, că, cel mai adesea,
copiii, atunci când sunt infectați cu acest nou coronavirus, nu dezvoltă
simptome ale bolii sau prezintă simptome minore care nu pot duce la
determinarea diagnosticului”[23]. Un alt studiu realizat în Franța, citat de Le
Figaro, arată că măsurile de carantină [lockdown-urile] au afectat și distrus
mai multe vieți decât au salvat [24].
Potrivit altor constatări îngrijorătoare,
ale unor oameni de știință din Marea Britanie, restricțiile din timpul
pandemiei, precum purtarea măștilor și distanțarea, au slăbit sistemul imunitar
al copiilor [25]. În plus, în țara noastră, anul trecut, ANPC a verificat
aproape 800 de firme care comercializează măști și a constatat că 90% dintre
măștile verificate sunt neconforme, prezentând „abateri de la prevederile
legale în vigoare” [26]. Totodată, alți oameni de știință din lume au
descoperit în unele măști urme ale unor substanțe chimice toxice, printre care
formaldehida, și au avertizat că, dacă măștile conținând astfel de substanțe sunt
purtate pentru perioade lungi de timp, acestea ar putea provoca probleme mari
de sănătate. „Una peste alta, avem un cocktail chimic în fața nasului și gurii
care nu a fost niciodată testat nici pentru toxicitate, nici pentru orice
efecte pe termen lung asupra sănătății”, a avertizat profesorul Michael
Braungart, director la Institutul de Mediu din Hamburg [27].
Nu numai copiii sunt afectați de purtarea
forțată a măștii, dar și profesorii. Astfel, profesorul G. Desuter, laringolog
la Clinica Universitatii Saint-Luc (Bruxelles), evidențiază că purtarea
permanentă a măștilor de către profesori implică riscuri grave pentru sănătate:
„Pe lângă oboseala profesională care se instalează aproape imediat, va fi expus
unui risc crescut de leziuni traumatice ale corzilor vocale. Într-adevăr,
organismul va raspunde deficitului de respiratie cu o încercare de compensare -
destul de iluzorie - adică prin forțarea laringelui, creând hemoragii, polipi
și noduli. Aceste leziuni îl fac disfonic și, uneori, chiar afonic. La unii
consecințele vor fi permanente” [28].
Drepturile noastre constituționale și
democratice nu pot fi condiționate de un act medical! Vaccinarea este un act
voluntar, pentru care omul își poate da sau nu consimțământul după ce este bine
informat și nu poate fi un instrument de discriminare, nici de împărțire și
antagonizare a societății, nici de condiționare a accesului la drepturi și
libertăți fundamentale! Suntem forțați să plătim teste din banii noștri pentru
a avea acces la drepturi care ne sunt garantate prin Constituție! Aceasta în
condițiile în care există studii care arată lipsa de relevanță a diagnosticării
virusului SARS-CoV-2 cu ajutorul procedurii RT-PCR și chiar OMS a publicat, în
decembrie 2020, o notificare în care admite că un număr prea mare de cicluri de
amplificare duce la rezultate fals pozitive. Mai mult, Centrele pentru
Controlul și Prevenția Bolilor (CDC) din SUA au anunțat recent că vor renunța
la această metodă de testare începând cu 1 ianuarie 2022.
Suntem forțați să plătim din banii noștri
nenumărate teste, chiar dacă majoritatea dintre noi suntem sănătoși și preferăm
să ne continuăm în mod liber și normal viețile, bazându-ne pe imunitatea
noastră naturală. Există studii care arată că imunitatea naturală este mult mai
eficientă decât cea indusă de vaccin. De pildă, datele prezentate pe 13 iulie
2021 Ministerului israelian al Sănătății [29] au arătat că, din peste 7.700 de
cazuri de Covid-19 raportate în valul din mai 2021, doar 72 au fost cazuri de
persoane care avuseseră anterior Covid-19 , ceea ce înseamnă o rată mai mică de
1%. În schimb, peste 3.000 de cazuri, aproximativ 40%, au fost persoane care
s-au vaccinat împotriva Covid-19 .
De asemenea, Dr. Robert Malone,
inventatorul tehnologiei ARNm, a declarat, într-un interviu pe 4 septembrie la
Real America's Voice, că, potrivit noilor date pe care le-a primit, „imunitatea
naturală este de aproximativ 20 de ori mai mare decât [cea indusă artificial
de] vaccin”[30].
Un alt lucru care stârnește profunda
nemulțumire a românilor este că guvernul român a cheltuit banii publici pe
achiziționarea a 120 de milioane de doze de vaccin (!), dar, deși a avut la
dispoziție mai bine de un an jumătate, se pare că, în ciuda datoriei colosale
contractate (25 de miliarde de euro), timpul și banii nu au fost suficienți
pentru a investi în suplimentarea paturilor ATI (a se avea în vedere și recenta
tragedie de la Constanța, precum și faptul că, în doar un an, au avut loc 14
incendii în spitalele românești![31]), în crearea de circuite în spitale, pentru
ca bolnavii de alte boli să poată avea acces egal la îngrijire. Ne întrebăm pe
ce anume s-au dus banii noștri, ai românilor? În afară de propagarea panicii și
de prelungirea la nesfârșit a stării de alertă, de forțarea vaccinării prin
șantaj, vicierea consimțământului, „bonusuri” și alte mijloace neetice și
nemedicale, ce măsuri concrete s-au luat?
În Constituția României se menționează la
Articolul 53: „(2) Restrângerea [unor drepturi și libertăți] poate fi dispusă
numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie
proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod
nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a
libertății.” La punctul (1) se precizează că restrângerea poate avea loc „numai
prin lege și numai dacă se impune”. Toate aceste puncte din Constituție sunt
flagrant încălcate! Potrivit datelor oficiale, preluate de pe
worldometers.info, numărul total al cazurilor active în acest moment (1
octombrie 2021) în lume este de 18.391.354 persoane bolnave. 18.302.063 (99.5%)
sunt în forma ușoară de covid. 89.291 (însemnând 0.5% din totalul celor care
figurează ca bolvani de covid-19 în lume) reprezintă formele grave și foarte
grave. Din numărul total al celor care s-au îmbolnăvit de la începutul
pandemiei (234.887.395), rata celor vindecați este de 98% (211.532.252). Aceste
date oficiale vorbesc de la sine! Toate aceste măsuri specifice unei dictaturi,
care a luat proporții globale, măsuri prin care suntem privați de drepturi și
libertăți fundamentale, prin care bolnavii de alte boli sunt privați de accesul
la îngrijiri medicale și lăsați să moară [32], prin care se blochează viața
socială și economică, cu consecințe devastatoare, nu au nicio justificare din
punct de vedere științific și medical!
În
consecință, solicităm Guvernului, Parlamentului și autorităților publice:
- să nu ni se impună acte medicale cu
forța, să abroge orice norme și să stopeze adoptarea oricăror norme care
condiționează drepturile și libertățile cetățenilor de vaccinare sau de
certificatul/adeverința verde;
- să înceteze discursurile publice prin care
incită populația la ură împotriva persoanelor care au ales să nu se vaccineze.
- dezbatere publică pentru respectarea
transparenței decizionale cu privire la Plx 393/2021, prin care se impune
certificatului verde de vaccinare!”[33].
Aranjament grafic - I.M.
----------------------------------------
[1]
//odysee.com/@DavidMosheCohenAbitbouleOfficialTM:f/aa66f4:3">https://odysee.com/@DavidMosheCohenAbitbouleOfficialTM:f/aa66f4:3
[2]
https://www.washingtontimes.com/news/2021/aug/5/biden-teams-misguided-and-deadly-covid-19-vaccine-/
[3]
https://www.geertvandenbossche.org/post/unravelling-the-complexity-of-a-pandemic-shaped-by-mass-vaccination-what-does-it-tell-us
[4]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8444734/pdf/IJLH-43-559.pdf
[5] https://www.mdpi.com/1420-3049/26/16/5004
[6]
https://www.ahajournals.org/doi/epub/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
[7]
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421
[8]
https://www.nature.com/articles/d41587-020-00016-w
[9]
https://www.bizpacreview.com/2021/08/20/cdc-director-there-is-an-increased-risk-of-severe-disease-among-those-vaccinated-early-1121545/
[10]https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/Zelenko-memo-August-prophylaxis.pdf
[11]
https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/Zelenko-memo-November-updated-protocol.pdf
[12]
https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/ceva-e-putred-cu-gripa-sezoniera-si-covid-19-in-ianuarie-1996-au-fost-mai-multe-cazuri-de-boala-virala-decat-25-de-ani-mai-tarziu-1562470
[13]
https://www.cnscbt.ro/index.php/rapoarte-anuale/544-analiza-evolutiei-bolilor-transmisibile-aflate-in-supraveghere-raport-pentru-anul-2010/file
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu