S.U.A.,
N.A.T.O., C.I.A. şi forţele speciale pun în dificultate Rusia
Petru
Romoşan
10
Octombrie 2022
Pot pierde ruşii războiul din Ucraina ?
Întrebarea e formulată frecvent în ultimele zile atât în Rusia, cât şi,
natural, în Occident. E pus în discuţie şi Vladimir Putin, mai exact,
capacitatea sa de a conduce un război. Dintr-o comparaţie cu I.V. Stalin, Putin
nu iese deloc bine. Comparaţia o face Paul Craig Roberts într-un remarcabil
editorial :
„Putin crede sau a crezut că Rusia şi
Vestul împărtăşesc valori comune. Ceea ce arată cât de puţin înţelege Putin
Occidentul. Occidentul este Washingtonul, iar restul Vestului nu e compus din
ţări independente, ci din marionetele Washingtonului. Nici una dintre
marionetele Washingtonului nu-i reprezintă pe propriii cetăţeni şi nici
Washingtonul n-o face. Valorile Washingtonului se măsoară numai în dominaţie şi
bani.
Washingtonul se preocupă numai de
hegemonia sa politică, militară şi financiară asupra tuturor, inclusiv asupra
propriului popor, care se trezeşte în fiecare zi într-un stat poliţienesc mai
constrângător, în care Constituţia e ştearsă bucată cu bucată de la o zi la
alta. [...]
Putin ţine discursuri din care se vede că
înţelege asta, dar acţiunile lui nu reflectă înţelegerea din discursuri.
Distanţa dintre cuvintele lui Putin şi acţiunea lui e aproape infinită.
Kremlinul trebuie să-şi fi pierdut complet simţul realităţii atunci când a
crezut că Washingtonul va permite ca „operaţiunea militară limitată” din Donbas
să rămână limitată. Faptul că un om din Kremlin ar fi putut să fie atât de
naiv, de credul, de neinformat îmi depăşeşte imaginaţia.
Cum de Kremlinul a putut crede că
Washingtonul, după ce s-a străduit să forţeze intervenţia militară rusă în
Donbas, ar fi putut să nu aibă intenţia de a lărgi substanţial războiul ? Vedem
aici rateul complet al intelligence-ului rus şi completa neînţelegere din partea
ruşilor a inamicului cu care Rusia e în război. Într-adevăr, nici măcar nu e
clar dacă Rusia înţelege că ea e în război cu Vestul. Ici şi colo, câte un rus
o mai spune, dar acţiunile Rusiei dezmint această înţelegere. Kremlinul
încearcă în continuare să salveze Europa dându-i energie, astfel încât Europa
să-şi poată duce mai departe războiul împotriva Rusiei. Cum am putea înţelege
aşa ceva ?
Trebuie că e o premieră în istorie : o
ţară aflată în război îşi aprovizionează inamicii cu carburant pe care aceştia
îl folosesc ca să ducă războiul împotriva ei. Kremlinul imploră Europa : vă
rugăm, lăsaţi-ne să vă vindem energie pentru ca industriile voastre de război
să nu fie nevoite să se închidă. Ce-ar mai putea face Kremlinul pentru ca
guvernul rus să apară drept cel mai confuz guvern de pe Pământ ? [...]
Putin, după ce a lăsat războiul să meargă
înainte lună după lună, un război pe care ar fi putut să-l încheie într-o
săptămână, le-a dat americanilor şi britanicilor timp să antreneze o armată
ucraineană mai mare şi să o echipeze cu arme moderne. Kremlinul ar fi trebuit
să ştie din prima zi că asta era în cărţi. Ori de câte ori un război se
prelungeşte, avantajul trece de partea celui ce nu are constrângeri autoimpuse.
E imposibil să ni-l imaginăm pe Napoleon sau Wehrmacht-ul luptând într-un chip
atât de constrâns cum o face Rusia în Ucraina. Dacă Stalin ar fi luptat aşa cum
luptă Putin astăzi, n-ar mai fi rămas nimic din Rusia”[1].
Articolul lui Paul Craig Roberts merită
citit în întregime de cei interesaţi, mai ales pentru diatribele asasine la
democraţia americană de azi. Paul Craig Roberts a fost (1981-1982) subsecretar
de stat la Finanţe în Administraţia Reagan. Este unul dintre fondatorii
„Reaganomics” şi a contribuit decisiv la Tax Act din 1981. Édouard Balladur,
ministru de Finanţe şi prim-ministru francez, i-a acordat lui PCR legiunea de
onoare în 1987 pentru „înnoirea ştiinţei economice şi politice după o jumătate
de secol de intervenţionism”. A scris la şi a condus „Wall Street Journal”, dar
a colaborat şi cu „Business Week”. Este de mulţi ani unul dintre cei mai
tranşanţi şi mai citiţi editorialişti americani.
E sigur că, pentru opt luni de război,
Rusia a avansat destul de puţin în Ucraina, iar în septembrie 2022 ucrainenii
au recuperat întinse teritorii în regiunea de nord-est, Harkov. Ruşii s-au
retras fără luptă, ucrainenii au înaintat adânc în teritoriul până atunci
deţinut de inamic, ruşii au revenit cu artileria şi aviaţia. Pierderile de
vieţi omeneşti de partea ucraineană au fost enorme. Lucru care se pare că nu
contează deloc pentru conducerea de la Kiev. Deal-ul dintre Occident şi Ucraina
pare simplu : noi vă dăm armele, voi daţi cadavrele (după Jacques Baud).
Cel mai rău lucru e că se înteţesc
acuzele, de-o parte şi de alta, între ruşi şi americani în legătură cu o
posibilă utilizare a armelor nucleare. Cine a ameninţat primul ? Cine e cel mai
capabil să folosească armele de distrugere în masă ? Deocamdată, doar
americanii au folosit arme nucleare, la Hiroshima şi Nagasaki, în Japonia. Ruşii
deţin o superioritate în arme noi, neconvenţionale, cum sunt hipersonicele,
care pot fi folosite şi cu încărcătura clasică, fără ogive nucleare. Cine va
sări primul peste cal ?
Distrugerea aproape sigură (apa de mare
sărată corodează ţevile) a Nord Stream 1 şi Nord Stream 2 îi pune faţă în faţă
pe americani şi pe ruşi. Este distrugerea gazoductelor ruseşti un act de război
care depăşeşte în gravitate furnizarea de arme, de bani, de asistenţă tehnică,
de sateliţi, de expertiză către Ucraina ? Lumea se găseşte azi, din nefericire,
pe un drum foarte periculos, probabil fără întoarcere. Şi nu mai contează cine
va folosi primul, chiar sub steag străin, armele nucleare.
În plus, faimosul site The Intercept vine
cu un raport despre implicarea CIA în Ucraina, realizat pe baza informaţiilor
date de foşti ofiţeri de intelligence şi militari: „CIA «s-a înşelat total», a
spus un fost oficial senior al intelligence-ului american, care cunoaşte
rapoartele CIA de la momentul în care invazia rusă a început. «Ei credeau că
Rusia va câştiga imediat»”. Când a devenit limpede că predicţiile agenţiei
despre o victorie rusă rapidă fuseseră eronate, Administraţia Biden a trimis
înapoi activele clandestine pe care le retrăsese din Ucraina, au declarat
oficiali din intelligence. Un oficial american a insistat asupra faptului că
CIA a executat numai o retragere parţială a activelor atunci când a început
războiul, dar agenţia „nu a părăsit niciodată terenul”.
Acum, operaţiunile americane clandestine
în interiorul Ucrainei sunt mult mai extinse decât erau la începutul
războiului, când oficialii din intelligence se temeau că Rusia va zdrobi armata
ucraineană. Există o prezenţă mult mai mare a C.I.A., a forţelor speciale şi a
resurselor în Ucraina decât la momentul invaziei ruse din februarie, au
declarat foşti oficiali din intelligence pentru „The Nici un expert nu ştie cum
va continua războiul din Ucraina. Şi nici complicatul conflict economic
SUA-Europa-Rusia. Nu mai lipseşte decât o implicare directă a altor forţe până
acum străine de conflict.
-----------------------------------------
[1]
Paul Craig Roberts, When it comes to conducting a war, the Kremlin has proven
its incompetence -
https://www.unz.com/proberts/when-it-comes-to-conducting-a-war-the-kremlin-has-proven-its-incompetence/ - 7.10.2022.
Intercept”[2].
[2]
James Risen şi Ken Klippenstein – „The CIA thought Putin would quickly conquer
Ukraine. Why did they get it so wrong ?”,
https://theintercept.com/2022/10/05/russia-ukraine-putin-cia/ - 5.10.2022.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu