Ucraina
se scufundă. Elitele occidentale scapă?
Mike
Witney
05
Februarie 2023
Ceea ce face ca cel mai recent raport al
Corporației „RAND” despre Ucraina să fie atât de semnificativ, nu este
calitatea analizei, ci faptul că cel mai prestigios think-tank de securitate
națională al națiunii a luat o poziție opusă față de război față de clasa
politică de la Washington și aliații lor globaliști. Aceasta este o afacere
foarte mare. Rețineți că războaiele nu se termină pentru că publicul li se
opune. Acesta este un mit. Războaiele se termină atunci când apare o divizare
critică între elite care duce în cele din urmă la o schimbare a politicii. Noul
raport al Corporației „RAND”, „Evitarea unui război lung: politica S.U.A. și
traiectoria conflictului Rusia-Ucraina”, reprezintă tocmai o astfel de
scindare. Indică faptul că elitele puternice s-au rupt de opinia majorității
deoarece cred că politica actuală dăunează Statelor Unite. Credem că această
schimbare de perspectivă va câștiga avânt până când va declanșa o cerere mai
asertivă pentru negocieri. Cu alte cuvinte, raportul „RAND” este primul pas
spre încheierea războiului.
„Costurile și riscurile unui război lung
în Ucraina sunt semnificative și depășesc posibilele beneficii ale unei astfel
de traiectorii pentru Statele Unite”. Acest citat rezumă efectiv întregul
document. Gândește-te: în ultimele 11 luni ni s-a spus în mod repetat că SUA
vor sprijini Ucraina „atâta timp cât este nevoie”. Citatul de mai sus ne
asigură că acest lucru nu se va întâmpla. Statele Unite nu își vor submina
propriile interese pentru a-și urmări visul de nerealizat de a expulza Rusia
din Ucraina. (Nici și șoimii nu mai cred că acest lucru este posibil.) Membrii
raționali ai politicii externe vor evalua perspectivele de succes ale Ucrainei
și le vor cântări în raport cu probabilitatea tot mai mare ca conflictul să
scape în mod neașteptat de sub control. Asta, desigur, nu ar servi interesul
nimănui și ar putea declanșa o ciocnire directă între Rusia și Statele Unite.
De asemenea, factorii de decizie din SUA vor decide dacă daunele colaterale în
creștere merită cheltuiala. Cu alte cuvinte, liniile de aprovizionare rupte,
inflația în creștere, deficitul de energie și alimente în creștere și stocurile
de arme în scădere sunt un compromis echitabil pentru „slăbirea Rusiei”. Mulți
ar spune „Nu”. În unele privințe, „Raportul RAND” este doar primul dintr-un
lung șir de piese de domino în cădere. Pe măsură ce pierderile pe câmpul de
luptă al Ucrainei cresc - și devine mai evident că Rusia va controla întreg
teritoriul de la est de râul Nipru - defectele strategiei Washingtonului vor
deveni mai evidente și vor fi criticate mai aspru. Oamenii vor pune la îndoială
înțelepciunea sancțiunilor economice care îi rănesc pe cei mai apropiați aliați
ai noștri în timp ce ajută Rusia. Ei se vor întreba de ce Statele Unite urmează
o politică care a precipitat o îndepărtare puternică de dolar și datoria
S.U.A.? Și se vor întreba de ce S.U.A. au sabotat în mod deliberat un acord de
pace în martie, când probabilitatea unei victorii ucrainene este aproape de
zero. „Raportul RAND” pare să anticipeze toate aceste întrebări, precum și
„schimbarea dispoziției” pe care o vor genera. Acesta este motivul pentru care
autorii fac presiuni pentru negocieri și încheierea rapidă a conflictului.
Acesta este un extras dintr-un articol de la RT: „RAND Corporation”, un think
tank de elită de securitate națională de mare influență, finanțat direct de
Pentagon, a publicat un raport de referință în care afirmă că prelungirea
războiului prin procură dăunează în mod activ S.U.A. și aliaților săi și
avertizează Washingtonul că ar trebui să evite „un conflict prelungit” în
Ucraina… (Raportul) începe prin a afirma că luptele reprezintă „cel mai
important conflict interstatal din ultimele decenii, iar evoluția lui va avea
consecințe majore” pentru Washington, care include „interesele” americane
afectate în mod activ. Raportul arată foarte clar că, în timp ce ucrainenii au
luptat, iar orașele lor au fost „platite” și „economia decimată”, aceste
„interese” „nu sunt sinonime” cu cele ale Kievului”. („«Rand» cere încetarea
rapidă a războiului”, RT.
Deși raportul nu afirmă în mod explicit că
„interesele S.U.A. (sunt) afectate”, deduce cu siguranță că acesta este cazul.
Nu este surprinzător că raportul nu menționează nicio daună colaterală din
războiul Washingtonului împotriva Rusiei, dar, cu siguranță, asta trebuie să fi
fost cel mai important în mintea autorilor. La urma urmei, nu cele 100 de
miliarde de dolari sau furnizarea de arme letale costă S.U.A. atât de scump.
Apariția accelerată a coalițiilor internaționale și a instituțiilor alternative
este cea care a pus imperiul S.U.A. pe calea rapidă spre ruină. Presupunem că
analiștii de la „RAND” văd aceleași lucruri pe care le vede orice altă ființă
sensibilă, că conflagrația greșită a Washingtonului cu Moscova este un
„pod-prea îndepărtat” și că întoarcerea va fi de durată și chinuitoare. De
aici, urgența de a pune capăt războiului rapid. Iată un extras din raport care
a fost postat cu caractere aldine la jumătatea textului: „Deoarece evitarea
unui război lung este cea mai mare prioritate după minimizarea riscurilor de
escaladare, Statele Unite ar trebui să ia măsuri care să faciliteze
probabilitatea încheierii conflictului pe termen mediu”.
Interesant, în timp ce raportul detaliază
principalele riscuri de escaladare, (Principalele riscuri includ un război mai
larg cu N.A.T.O, o răspândire a conflictului în alte țări U.E. și un război
nuclear), nu explică de ce exact un „război lung” ar fi fi atât de dăunător
pentru Statele Unite. Credem că această omisiune este intenționată și că autorii
nu vor să admită că retragerea sancțiunilor și formarea de coaliții străine
anti-americane subminează în mod clar planurile S.U.A. de a-și menține
controlul asupra puterii globale. Printre elite, o astfel de discuție este
„verboten”.
Iată cum a rezumat Chris Hedges într-un
articol de la „Consortium News”: „Planul de remodelare a Europei și a
echilibrului global de putere prin degradarea Rusiei se dovedește a semăna cu
planul eșuat de remodelare a Orientului Mijlociu. Acesta alimentează o criză
alimentară globală și devastează Europa cu o inflație aproape de două cifre.
Dezvăluie, încă o dată, neputința Statelor Unite și falimentul oligarhilor săi
conducători. Ca o contrapondere a Statelor Unite, națiuni precum China, Rusia,
India, Brazilia și Iran se despart de tirania dolarului ca monedă de rezervă a
lumii, o mișcare care va declanșa o catastrofă economică și socială în Statele
Unite. Washingtonul oferă Ucrainei sisteme de arme din ce în ce mai sofisticate
și ajutoare de miliarde și miliarde într-o încercare zadarnică de a salva
Ucraina, dar, mai important, de a se salva”[1] („Ucraina - Războiul care a mers
greșit” (Chris Hedges, „Consortium News”)[2].
Aranjament grafic – I.M..
-----------------------------
[1] https://consortiumnews.com/2023/01/30/chris-hedges-ukraine-the-war-that-went-wrong/
- 30 ianuarie 2023.
[2]
sursa -
https://www.unz.com/mwhitney/ukraine-is-sinking-are-western-elites-bailing-out/
- 1 februarie 2023
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu