Statele dezbinate ale României
Col. (r) Marin Neacsu
21 Martie 2021
„România este stat naţional, suveran
şi independent, unitar şi indivizibil” (Art 1 Constituția României)
Dacă România
ca stat este unitar și indivizibil, normal ar fi ca în granițele României să
existe un singur stat, altfel primul articol din Constituție și tot ce e legat
de el este o farsă. Este? Ca și în bancul cu nevasta lui Bulă despre care unii
spuneau ca ar fi fost fată mare când s-a măritat, alții că nu, și cu unitatea
și indivizibilitatea statului Român părerile sunt împărțite, mulți afirmând că
pe lângă presupusul „stat de drept” care nu știe nimeni ce înseamnă de fapt,
pentru că nu există o definiție politico-sociologică care să fie certificată
măcar de o universitate sau entitate
științifică sau unanim acceptată. Există doar opinii și păreri despre ce ar
putea fi sau ar trebui să fie un „stat de drept” confirm cărora originea
filosofică a noțiunii ar fi germană, sau britanică sau americană, nimeni nu
poate spune clar și nu s-a căzut de acord asupra noțiunii.
În acest
caz, despre ce vorbim noi în România când vorbim despre apărarea statului de
drept? Despre ce vorbim când vorbim despre statul român, când tot mai mulți
oameni cu pretenții de Guru din media, politică, administrație, sociologi,
economiști, vorbesc despre „statul paralel” și toate partidele, liderii de
partid, îl pomenesc când trebuie să dea vina pe cineva? Și pe lângă acest stat
paralel, mai există și altele la fel de prezente și - mai ales - active în societatea românească. Nu e vorba de „statul
la coadă” sau „statul degeaba”, nu e timp de glume. E vorba de Statul
Polițienesc, represiv, cu reprezentanții și uneltele sale, de „statul mafiot”
cu a sa economie neagră, care manevrează tot ce ține de infracționalitate, stat
din care fac parte atât delicvenți de drept comun, rude cu Dincă și cei care
l-au acoperit și îl acoperă, pârnăiași de drept comun cu agenții lor acoperiți
sau nu, dar și marii traficanți de droguri, armament, carne vie, medicamente,
organe, care lucrează mână în mână cu șefi de poliție, procurori șefi sau
ordinari, miniștri, servicii secrete etc etc. Culmea este că toți vorbesc
despre astea atunci când trebuie să își justifice incompetența și să își
acopere propriile afaceri, dar nimeni nu aduce în față vinovații, pentru că
toți sunt vinovați, toți cei care au ajuns și ajung la putere se folosesc de
toate aceste state și stătulețe, state în stat, de pe urma cărora își fac toți
castele în Spania, Madagascar sau alte locuri de care mulți nu au auzit.
Dar despre
ce stat unitar se poate vorbi când la tribuna Parlamentului român, un senator
UDMR depune jurământul ” pentru țară, pentru Ținutul Secuiesc”, fără a menționa
care țară și a ieșit din clădire fără să îl aresteze nimeni pentru atac la
Constituție și Unitatea Statului Român? Cine să maiapere statul român când
astfel de specimen ajung în fruntea ministerelor și a statului. Care stat ?
Pe lângă
toate astea, a apărut de un an de zile un alt stat, statul criminal. Acest
stat, e format din reprezentanți ai tuturor celorlalte „state”, pentru că dacă
aparent între ele ar exista o luptă, surdă sau mai zgomotoasă, pe față sau pe
la spate, când e vorba de bani, sau de prostirea, sărăcirea, îmbolnăvirea,
omorârea românului de rând toți acești reprezentanți ai „statelor dezbinate ale
României” se strâng într-un pumn care lovește fără cruțare. Nimeni, niciodată
nu a lovit în români mai puternic și mai nemilos decât proprii reprezentanți.
Și asta nu de ieri de azi. Cel mai mare dușman al Românilor a fost (cu mici
excepții în istorie) Românul, cel de la pupitru,care a slujit nu pe cel care
l-a ales sau pus pe tron, ci pe cei care îi plăteau mai mult, de cele mai multe
ori dinafară. Cei care au încercat să apere românul de rând au fost tăiați,
spânzurați, împușcați, demonizați,
culmea, chiar de cei pe care încercau să îi apere.
Nimic nu s-a
schimbat în toată istoria noastră și asta pentru că nu vrem să învățăm din ea.
Se spune că omul înțelept învață din greșelile altora, omul de rând din
geșelile proprii, iar proștii niciodată, din nimic, pentru că se cred prea
deștepți ca să mai învețe ceva. Așa se face că repetăm istoria, ciclic, un
ciclu prostesc dar „eficace”. Dar să revin la statul criminal. Nu vreau să spun
că celelalte ar fi mai de Doamne ajută, dar practice acelea au alte obiective,
parvenirea, manipularea, prostirea, acumularea de averi, profitul preluarea și
menținerea puterii. Ultimul însă, care ne dirijează viețile în ultimul an, o
face prin omorârea efectivă a românilor.
Totul a
început în Martie 2020, când odată cu apariția primului caz (importat) de
coronavirus, dar nici ăla certificat, guvernul criminal a decis declararea
„Stării de urgență„ și a „Pandemiei” când de fapt nu se vorbea și nu s-a vorbit
nici măcar de epidemie. Trec peste faptul că nu poți declara pandemie fără să
ai epidemie, cu atât mai puțin la un singur caz. Vă amintiți prima frază din
decretul 195/2020? „Având în vedere evoluția situației epidemiologice
internaționale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 la nivelul
a peste 150 de țări, în care aproximativ 160.000 de persoane au fost infectate
și peste 5.800 au decedat, precum și declararea « Pandemiei » de către
Organizația Mondială a Sănătății, la data de 11.03.2020…”
De la bun
început am fost anunțați că Pandemia e ordonată de Licurci iar noi, avem/nu
avem cazuri, strănutăm, deși mai înainte, domnul președinte ne spunea să stăm
liniștiți, că nu e cazul să ne îngrijorăm, iar marele Cercel Strein -
„specialistul nostru” de la vremea aceea -,
ne arăta pe hartă cât de mic e Wuhanul
și cât de reduse sunt șansele ca acesta să ajungă tocmai la noi.
Au urmat
măsurile „profilactice”, botnițele, izolarea bătrânilor, „distanțarea socială”,
îndepărtarea bătrânilor din viața familiilor, restricțiile de circulație,
declarațiile „pe proprie răspundere” pe care însă le puteau semna rudele celui
care nu știa sau putea să semneze, o aberație cât Casa Poporului și alte măsuri
care mai de care mai aberante, ilogice și inutile. Inutile, pentru că în timp
ce noi eram ținuți în casă, prin aer zburau avioane cu sparangheliști” iar
șosele duduiau de transporturi de lemne către Austria. Nu avea cine să le vadă,
nu aveam voie să ieșim din casă, ca să nu deranjăm și să nu vedem ce nu trebuia
să vedem. Așa au început crimele.
Au urmat
apoi afacerile: afaceri cu măști, afaceri cu dezinfectanți, afaceri cu seringi,
afaceri cu orice de ordinul milioanelor de euro. Apoi au urmat șpăgile. Șpăgile
acordate prin lege doctorilor, ca să nu vorbească despre inutilitatea și
ilogica măsurilor, despre pericolul purtării măștii pentru oamenii bolnavi,
despre situația reală și adevărata față a virusului, despre manipularea și
raportarea datelor, despre realitate. A fost înființat și un departament care
să se ocupe de combaterea „fake-news”-urilor, s-a schimbat și definiția
„știrilor false” știre falsa era tot ce nu susținea versiunea guvernului
criminal.
Așa au
început să prolifereze teoriile conspiraționiste bazate pe realități,
semi-realități sau frânturi de adevăruri, pentru că primii care mințeau de fapt
erau autoritățile, interne și internaționale. Numai privind originea virusului,
variantele oficiale au baleat de la luna
la lună, s-a dat vina când pe liliac și șarpe, când pe laboratorul din Wuhan
(cel al chinezilor, nu cel al americanilor), când pe pangolin. Recent, O.M.S. a
negat că ar fi vorba de un virus scăpat din laborator (care între noi fie vorba
este singura explicație logică și sustenabilă) acuma se pare că ar fi vorba de
liliac și niscai ferme de animale exotice din sudul Chinei. Practic, după un
an, timp în care cercetătorilor din lumea întreagă li s-a interzis să facă
cercetări privind originea virusului iar medicilor patologiști li s-a interzis
să facă autopsii pentru a nu se afla adevăratele cauze ale deceselor, dar mai
ales să nu constate dacă există sau nu
un virus în sine care să provoace decese, autoritățile nu pot da un
răspuns clar nici în ceea ce privește originea dar nici combaterea virusului,
deși vorbim despre vaccinuri și tratamente miraculoase.
„Acum ne-au
condamnat pe toți la moarte !”
La noi, mai
mult decât în orice altă parte, guvernul a decis să țină totul sub un preș plin
de viruși, eliminând orice încercare de independență. Dacă se auzea pe undeva
de un tratament sau soluții „salvatoare” imediat intra în funcțiune Campania de
denigrare, birocrația, și totul rămânea închis într-un balon care dispărea luat
de vânt. Toate măsurile luate de guvern s-au limitat la restricții, limitări,
interziceri, amenzi. Ni s-a interzis să vorbim sau comentăm despre virus, să
încercăm alte medicamente decât cele prescrise în „protocoale” dictate de
reprezentanții marilor companii farmaceutice, să ieșim din casă între anumite
ore, să ne vizităm rudele, să ne îngrijim bolnavii, să avem alte boli.
Spitalele au fost toate transformate în spitale ” suport-covid” și astfel erau
ținute goale în timp ce oamenii mureau de inimă, diabet, ficat, plămâni,
cancer, boli cronice. Mare minune virusul ăsta, a eradicat în doar un an, toate
bolile în Românie. S-ar putea spune că e o bincuvântare. Tușești sau strănuți, ai Covid. Transpiri, ai
Covid. Te doare capul, ai Covid. Obosești când urci 4 etaje cu plasele în mână,
ai Covid.
Mor oamenii
în casă și la porțile spitalelor de boli „casnice” dar pentru menținerea stării
de teamă, pentru controlul mulțimii trebuie raportat că au murit de Covid. O
bătrână e internată pentru afecțiuni cardiace. La internare este testată și
este găsită „negativ” la Covid, așa că se internează. A doua zi familia e
anunțată că bătrâna are Covid, ca e intubată, că nu mai poate vorbi, I se ia
aparatul auditiv și telefonul, iar familiei I se recomandă să stea în carantină
deși nu fusese depistată pozitiv. De ce? Așa spune „protocolul”, cei bătrâni
trebuie să moară de Covid, indiferent ce boli au. Unde ești I.P.U.? Nu atunci,
„Acum ne-au condamnat pe toți la moarte !”.
Au apărut
vaccinurile. Mai întâi unul, al marii companii „Pfizer”, apoi „Modena”, apoi
„Astra Zeneca”. Nu comentez eficacitatea vaccinurilor, nu sunt „mecanic”. Voi
aduce în discuție politica statului român față de aceste produse și interesele
urmărite. Bineînțeles, fiind vorba de de o firmă aparținând teutonului Karl
Christian Friedrich, România nu putea să nu spună ”Jawohl” și a sărit cu contracte aducătoare de profit
firmei care însă mai avusese oarece probleme cu medicamentele sale prin Africa,
unde muriseră oamenii pe capete, dar totul a fost acoperit cu bani. De data asta,
pentru a se asigura că nu va mai păți ce a pățit în Africa, „Pfizer”, (și după
ea și „Modena”), a introdus în contractele de furnizare a vaccinului, clauze
care o exonerează de orice răspundere privind efectele vaccinului. Adică, „Noi
vi-l dăm că ni-l cereți, dar dacă nu are efecte sau are reacții adverse și vă
mor oamenii, noi nu răspundem, răspunderea e a voastră !”. Cam așa spune
contractul, iar ”statele” au semnat, pentru că interesul nu era să își vindece
cetățenii, ci să mimeze grija față de ei, pentru imagine și, mai ales să ia
comisioanele pentru contracte, și nu e vorba de câțiva firfirei acolo, ci de
milioane de euro.
Cu „Astra
Zeneka”, problema e de-a dreptul incalificabilă. Când a apărut, multe state s-au repezit,
pentru că era un vaccin clasic, nu unul cu un mesaj necunoscut. La început a
fost O.K., multe state l-au preluat și recomandat tuturor cetățenilor. Doar la
noi, guvernul a decis că nu se pot vaccina decât cei până în 55 de ani. De ce?
Uite așa, pentru că cererea era prea mare, guvernul nu putea să asigure
necesarul, iar important era să aibă un plan „sustenabil” pe care să îl
respecte. Deci, planul era să vaccinăm nu cât și e necesar, ci cât „ne putem
permite”.
Guvernul
român a lucrat „ca la carte”, ca pe vremuri. Planurile cincinale nu se făceau
în funcție de necesar ci de „posibilități”. Se producea cât trebuia, nu cât era
nevoie. Și cu planul de vaccinare e la fel. Guvernul nu a stabilit strategia de
vaccinare în funcție de numărul de cazuri sau incidența cazurilor, ci în
funcție de posibilitățile de achiziție a vaccinurilor, în așa fel încât să
poată raporta că „este în plan” deci să aibă rezultate pozitive. Astfel, nu se
urmărește vindecarea sau salvarea cetățenilor, ci „imaginea”.
Deci, când
„Astra Zeneka” era „în floare”, România
îl distribuia cu parcimonie. Când au început să apară primele reacții
adverse iar unele state au oprit
vaccinarea cu Astra Zeneka, guvernul, brusc a dat ordin să se vaccineze și cei
peste 65 de ani, fiindu-i teamă că va rămâne cu vaccinurile plătite și
nefolosite dar și cu planul de vaccinare neîndeplinit. Păi așa se urmărește
binele cetățeanului? Apoi, când problema cu „Astra Zeneka” s-a agravat și cele
mai multe țări europene au blocat vaccinarea, la noi „se suspendă”, dar pe
posturi tv pro-guvern apar „medici”,
cvasi-necunoscuți de altfel, din cei care primesc sporul Covid și le e teamă că
îl pierd, care ne spun că trebuie să continuăm campania de vaccinare și că -
vezi Doamne - nu există studii privind legătura dintre vaccin și efectele de
după vaccinare.
Este
incredibil că un medic, un ins care are ca datorie grija față de viața
cetățeanului, pune înaintea grijii față de pacient, date „oficiale”. Cum adică,
îți moare omul după vaccinare iar tu spui că vaccinarea trebuie să continue
pentru că nu s-a făcut nici un studiu, nu s-a dat nici o lege care să confirme
cauza morții? Dacă există riscul ca un singur om să moară după vaccinarea cu
„Astra Zeneka”, mie mi s-ar părea normal să oprești pe loc, vaccinarea cu acest
vaccin. Dar nu, guvernul României vrea să își urmeze „strategia de
vaccinare”. Strategia de vaccinare sau
strategia de omorâte a românilor și de scoaterea de profit financiar de către
companiile farmaceutice multinaționale?
Păi la ora asta, ori te vaccinezi cu „Astra Zeneka”, ori cu
„Astra-Giurgiu” sau „Astra Vagoane”-Arad, e cam totuna. Ba aș spune că
riscurile să te calce un vagon de la „Astra”-Arad sunt mai mici decât să faci
febră, scadă pofta de mâncare, să ai dureri de cap, ameţeală, somnolenţă,
greaţă, vomitături, diaree, iritaţii, durere şi roşeaţă la locul de injecţie,
vânătaie la locul infecţiei, frisoane, febră, hiperhidroza, mâncărime,
artralgie, mialgie… Iar astea sunt reacțiile recunoscute și practiv „inoffensive”, nu mai vorbesc de
tromboze. În acest caz, de ce insist guvernul (pe căi ocolite), prin media,
prin „medici cumpărați” să continue vaccinarea cu „Astra Zeneka”? Ale cui
interese le urmărește? Ale românului? Am mari dubii.
Au apărut
medicamente, probate și dovedite prin studiile de care vorbesc doctorii
pro-guvern, cum este Ivermectina, adoptată de state cu un sistem medical
avansat, care sunt folosite împotriva Covid, dar la noi nu ! Noi avem contract
cu „Pfizer” și „Astra Zeneka” și nu ne interesează dacă există posibilități
alternative la niște vaccinuri dubioase, noi mergem înainte cu vaccinuri
criminale pentru că așa am apucat să spunem că e bine și putem admite că am
greșit. Dar spunem că urmărim eradicarea virusului. Oare? Mie îmi face impresia
că guvernul a luat toate măsurile posibile pentru îmbogățirea producătorilor de
materiale sanitare aparținând firmelor de casă și companiilor farmaceutice
„prietene”, și mai puțin pentru sănătatea cetățeanului, și asta pentru că:
- ne mor
pacienții în spitale arși, și nu se ia nicio măsură, spitalele nu sunt dotate
cu sistem anti-incendii;
- ne sar
oamenii pe geam de la etaj, zdrobindu-se de asfalt, pentru că unitățile de
pompieri nu sunt dotate cu perne de aer, scări de înălțime, iar pompierii
acționează cu încetinitorul;
- ni se
interzice mersul pe stradă fără mască,
dar nu sunt interzise fabricarea și vânzarea măștilor atipice, inutile și nici
specula;
- se
interzic petrecerile în familie, dar mallurile sunt pline;
- ni s-a
spus să folosim dezinfectanți, că spălatul pe mâini salvează vieți, iar acum ni
se spune că ne spălăm degeaba, că virusul nu se ia de pe materiale;
- ni se
spune să purtăm mască pentru că există pericolul să infectăm cu virușii din
saliva și nas care ies afară imediat și sar pe cei din jur, dar când e să ți se
ia probele pentru virus ți se iau din creieri, căci ți se bagă pe nas o tijă
cât prăjina lui Seghei Bubka pe motiv că acolo se ascund virușii;
- suntem
puși să ne vaccinăm dar și după vaccinare, deși nu mai poți nici să iei nici să
dai viruși, suntem amendați dacă nu purtăm mască;
Cu astfel de
măsuri, este clar că nu sănătatea românului este urmărită, ci îndobitocirea
lui, controlul și subjugarea sa prin panică, teamă, incertitudine, măsuri
extreme, nu sănătatea nației ci punga proprie și a acoliților. Dacă luăm în
calcul și îngrijorarea ministrului muncii legată de problema sustenabilității
pensiilor, concluzia nu este decât una singură: suntem condamnați la moarte,
iar România a încetat să mai fie un stat unitar, este un stat dezbinat.
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/statele-dezbinate-ale-romaniei
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu