STATUL
SECULAR PROPUNE CERTIFICATELE PARENTALE
Noiembrie
25, 2021
Statul
neo-marxist propune certificatele parentale
Unul din cele mai radicale si
ingrijoratoare comentarii pe care lE-am citit vreodata a fost publicat pe 10
noiembrie in publicatia conservatoare The Federalist. Autoarea face un rezumat
al unei idei bizare aparute cu patru sau mai multe decenii in urma si care in
ultimii ani incepe sa prinda tractiune. Articolul e intitulat: If the Left ends
parental rights you might need a license to raise your own child / daca stinga
"progresista" abroga drepturile parentale vei avea nevoie de licenta
sa-ti cresti proprii copiii. Articolul poate fi citit, in engleza, aici:
https://thefederalist.com/2021/11/10/if-the-left-ends-parent-rights-you-might-need-a-license-to-raise-your-own-child/
Este
idea ca statul sa emita nu doar licente de casatorie viitorilor soti,
dar si licenta de a deveni parinti. Corect: licenta pentru ca sotia si sotul,
mama si tata, sa-si poate creste proprii copii. Daca statul decide ca parintii
nu sunt capabili de a-si creste copiii, copiii vor fi dati persoanelor
licentiate de stat pentru a-i creste. Idea aceasta nu este doar bizara ci si o
nebunie care reprezinta denaturarea rapida a gindirii seculare privind familia,
casatoria, si drepturile parintilor de a-si creste proprii copiii. Materialul
publicat de Federalist pe 15 noiembrie a fost tradus in limba romana de dna
Eliza Voicu (Spania). Ii multumim.
Dacă Stânga pune capăt drepturilor
părintești, s-ar putea să ai nevoie de licență pentru a-ți crește propriul
copil (Modul în care stângiștii construiesc cadrul pentru „Licențele
Parentale)”
Articol
scris de Stella Morabito, 10 Noiembrie, 2021
Părinții sunt acum mai conștienți ca
niciodată că dreptul lor de a-și crește proprii copii este în pericol. Își dau
seama însă, în egală măsură, de o serie de alte tendințe îngrijorătoare în
educația publică. O programă extremistă de educație sexuală care include
pornografia și promovează transsexualitatea. Instruirea în învățarea socială și
emoțională (SEL) le spune copiilor exact cum ar trebui să se simtă și cum ar
trebui să se raporteze la ceilalți, în timp ce folosesc extragerea invazivă de
date pentru a colecta informații psiho-sociale despre ei. Masca și vaccinul
împotriva COVID-19 sunt un alt punct de dispută. Toate aceste directive
defraudează rolul părinților de îndrumători emoționali și morali ai copiilor
lor.
Licentierea
parintilor de a fi parinti
Părinții ar trebui să se întrebe: Ce
urmează? Dacă aceste tendințe sunt scăpate de sub control, cred că răspunsul ar
putea fi acordarea de licențe de stat pentru părinți. Inginerii sociali și-ar
dori cu siguranță să vadă o legislație care să permită statului să evalueze
"aptitudinile" părinților, și care să decidă dacă oamenii își pot
crește singuri copiii. Dar nu veți vedea politicieni sau consilii școlare de
stânga vorbind în mod deschis despre astfel de licențe. Nu este momentul
potrivit, mai cu seamă în urma alegerilor recente.
Ideea este consemnată deocamdată în
articole de revistă și în unele discuții academice. Dar să nu uităm că
transsexualitatea a fost cândva luată în râs ca fiind o noțiune academică
ciudată înainte de a da năvală în redacții, apoi în sălile de clasă și în
bibliotecile publice.
Profesorul de etică Hugh LaFollette a
expus această idee într-un articol academic din 1980 intitulat "Licensing
Parents" („Părinți cu Licență”). Ideea de bază este că toți părinții
biologici ar trebui să treacă prin același tip de proces care li se cere
părinților adoptivi, cum ar fi interviuri, teste psihologice, vizite la
domiciliu.
Teoria lui este că reglementarea
paternității prin acordarea de licențe de stat ar maximiza competența parentală
și ar minimiza potențialul de abuz asupra copiilor. El se bazează în mare
măsură pe o analogie care compară licențierea părinților cu licențele necesare
pentru a practica medicina sau avocatura și chiar pentru a conduce o mașină.
Argumentul lui LaFollette vine cu mare
greutate. El susține că procesul ar putea fi cât mai puțin intruziv și că am
putea avea încredere că majoritatea birocraților nu vor fi părtinitori în
acordarea licențelor. Dar, susține el, problema este prezumția că părinții
biologici au un control natural asupra copiilor lor. El spune că ar trebui să
respingem această ipoteză, deoarece tratează copiii ca pe o proprietate. Dar,
în același timp, nu neagă faptul că autorizarea părinților ar trata, în esență,
toți copiii ca fiind proprietatea statului.
Statul
neo-marxist sugereaza emiterea de licente pentru a fi parinte
Treizeci de ani mai târziu, LaFollette a
pledat pentru o cale progresivă de licențiere a părinților, deoarece rezistența
pe care a întâmpinat-o ideea lui a fost copleșitoare. În eseul lui din 2010,
"Părinți cu Licență, revizuită", a sugerat să luăm măsuri cum ar fi
solicitarea unor cursuri de educație parentală, acordarea de scutiri de
impozite părinților care obțin licența în mod voluntar și o mai mare
monitorizare a părinților.
El a mai precizat că ar trebui să punem
sub semnul întrebării dreptul de a procrea, deși nu a menționat ce trebuie
făcut în legătură cu sarcina. Cu toate acestea, profesorul Andrew Cohen a
declarat: "Odată însărcinată, nu încalci nicio lege până când nu se naște
copilul - și numai atunci dacă decizi să-l crești fără licență."
Ideea că statul ar trebui să se ocupe de
creșterea copiilor în locul mamelor și taților biologici datează cel puțin din
antichitate. În epoca modernă, "Manifestul Comunist" din 1848 al lui
Karl Marx includea un strigăt de mobilizare pentru "Abolirea
familiei!" Inginerii sociali de astăzi vorbesc despre înlocuirea familiei
tradiționale cu un sistem mai colectivist de "unități de îngrijire"
sau de relații de îngrijire.
Organizația Black Lives Matter, de
orientare marxistă, a anunțat, de asemenea, că are ca misiune
"destrămarea" familiei nucleare și înlocuirea acesteia cu forme
colectiviste de creștere a copiilor. Pictogramele "Viața Lindei" din
2021 ale administrației Biden și "Viața Iuliei" din campania Obama
din 2012 sunt ambele infografii care promovează absența tatălui și dreptul
statului de a avea control asupra femeilor și copiilor.
În plus, disprețul elitiștilor pentru
drepturile părintești este astăzi mai intens și mai deschis ca niciodată. Putem
simți acest lucru atunci când părinților care își exprimă îngrijorarea la
ședințele consiliului școlar li se spune să tacă. Sau atunci când Asociația
Națională a Consiliilor Școlare de stânga cere administrației Biden să
investigheze acești părinți ca fiind teroriști domestici, iar procurorul
general Merrick Garland face ecoul acestor sentimente. Situația poate cea mai
înfiorătoare a fost arestarea unui tată - la ordinul consiliului școlar din
Loudoun County, Virginia - pentru că și-a exprimat exasperarea în urma
mușamalizării violului fiicei lui în baia școlii.
Dar tendința acută de lipsă de respect
față de drepturile părintești nu ar trebui să ne surprindă. Putem simți acest
lucru atunci când școlile ascund părinților informații legate de sănătate.
Vedem acest lucru în legislația care permite minorelor să fie acceptate în
clinicile de avort fără știrea sau consimțământul părinților. Se întâmplă
atunci când școlile ascund părinților dorința copilului lor de a fi
transsexual. Judecători care au ajuns să retragă custodia părinților deoarece
refuză tratamentul hormonal pentru copilul lor minor care vrea să facă
schimbare de sex.
O structură de eliminare a drepturilor
părintești devine evidentă atunci când se examinează în special trei tendințe.
În primul rând, există o campanie de propagandă în creștere care denigrează
coeziunea familială. În al doilea rând, există o cruciadă în curs de
desfășurare pentru echivalarea "drepturilor sexuale" ca drepturi ale
omului în toate aspectele și, prin urmare, inviolabile. În cele din urmă, sunt
concepute legi care acordă privilegii speciale orientării sexuale și
identității de gen pentru a reduce la tăcere disensiunile cu privire la oricare
dintre punctele de mai sus.
Campania de propagandă împotriva
"privilegiilor familiei" susține că acei copii care cresc în familii
sănătoase se bucură de privilegii "nemeritate", lucru care îi
dezavantajează pe ceilalți copii. Potrivit Consiliului Național pentru Relații
Familiale, privilegiul familiei este un vestigiu al supremației albilor și ar
trebui să fie desființat. În acest context, drepturile părintești sunt, de
asemenea, rasiste.
Centrul de Planificare Familială și
Consiliul pentru Informare și Educație Sexuală din Statele Unite (SIECUS) sunt
doar două organizații care au făcut presiuni pentru forme extremiste de
educație sexuală în școli. Acestea împărtășesc conceptul de drepturi sexuale ca
drepturi ale omului inviolabile. Este o structură care scoate din peisaj
îndrumarea parentală, făcând din stat arbitrul final care să stabilească dacă
drepturile omului sunt încălcate în cazul minorului.
Mai mult, această misiune este globală.
Declarația Federației Internaționale de Planificare Familială, din 2008,
privind "drepturile sexuale" se aplică atât copiilor, cât și
adulților. Aceasta afirmă că opțiunile sexuale ale unei persoane nu pot fi îngrădite.
În cazul copiilor, acest lucru include dreptul de a consimți la sex, bazat nu
pe vârstă, ci pe conceptul vag de "capacitatea de evoluție a
copilului", aceasta presupunând orice vârstă la care un copil pretinde că
își dă acordul.
În cele din urmă, legislația privind
drepturile sexuale consolidează premisa că drepturile sexuale (sau drepturile
"de gen") sunt drepturi ale omului. În primul rând, interzice la
nivel național orice discuție care nu afirmă identitatea transsexuală. Astfel
de interdicții au împiedicat deja mulți părinți preocupați să obțină consiliere
eficientă pentru a aborda problemele legate de activitățile sexuale ale
copilului lor sau de confuzia de gen. O interdicție la nivel național i-ar
împiedica cu desăvârșire să-și ajute copiii, catalogându-le eforturile ca fiind
discriminare ilegală (și probabil și o încălcare a drepturilor sexuale ale
copilului).
În al doilea rând, legislația privind
drepturile sexuale respinge orice excepție religioasă sau de conștiință. Acest
lucru deschide posibilitatea ca asistentul social să declare "inapt"
orice părinte care este în dezacord cu această lege, fie că este creștin sau
nu. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, am vedea probabil mai multe proceduri
impuse de stat pentru a determina competența parentală.
Licențierea părinților ar putea suna
ciudat, dar este un vechi vis de inginerie socială care moare greu. Iar
progresiștii construiesc cu sârg drumul pentru a ajunge acolo. Dacă nu există o
reacție agresivă și susținută, puteți fi siguri că această idee va invada
curentul principal al societății.
Așadar, părinții nu pot lăsa garda jos. Ei
dețin cheia pentru a se antrena în această cursă sălbatică.
Traducere, Eliza Diaconeasa Voicu
ARTICOLUL
16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI
Articolul 16 din Declaratia Universala a
Drepturilor Omului afirma: "Cu incepere de la implinirea virstei legale,
barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea
sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. ...
Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are
dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Familia romana
isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace,
si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si
cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!
ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA
Str. Zmeica nr. 12, sector 4, Bucuresti
Tel. 0741.103.025 Fax 0318.153.082
www.alianta-familiilor.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu